进入移动版，省流量，体验好
杨鑫宇／文 阎广鸿／图
最近两天，《新闻联播》演播厅里的熟面孔、曾经在晚间7点占据众多家庭“客厅C位”的央视主持人张宏民，退休多年之后，再度进入了公众的视野。在一则广传于抖音、快手等平台的短视频中，只见张宏民一身寻常打扮，独自坐在街边的长椅上吃着雪糕。按理说，这则视频记录的，不过是张宏民平淡、安宁的退休生活。然而令人意想不到的是：就是这么一则普通视频，竟然在网上炸开了锅。
面对视频中的一幕，许多网民突然对曾经的“央视一哥”同情了起来，表示张宏民虽然事业有成，却“无儿无女，孤单一人”，是人生的“失败者”。很快，这种说法就在网上激起了广泛的争议。在各大新闻媒体的评论区，多数评论者都对这种偏狭而极端的“成功观”进行了抨击。但另一方面，在短视频平台中为类似言论点赞的人却也不在少数。如此分裂的场景，让人不禁思考：当下的社会大众，到底如何看待“成功”二字？一个健康的社会，又应持有一种怎样的“成功观”？
其实，评判他人是否“成功”，一直都是不少人的“业余爱好”。平日里，我们不难听到身边的人从各个角度对他人的境况品头论足。在主流话语体系下，一个人是否“成功”，从来不是这个人自己的事。公众往往认为：自认成功最多只能叫自信，大家公认的“成功”才是真正的成功。在这种观念的引导下，我们常常不自觉地对他人加以居高临下的审视，同时也常常会把自己放在被审视的位置上，并为此感到惶恐。
对于这种“成功凝视”与“成功审判”，普通人其实早已见怪不怪。发生在张宏民身上的这起事件之所以会引发广泛关注，最大的原因还是张宏民的身份确实比较特殊。人们不禁要问：如果连“央视一哥”都不“成功”，到底要怎样才算成功？毕竟，从世俗视角出发，能够在事业成就上超过张宏民的人，恐怕百不足一。因此，某些网友将张宏民定义为“失败者”的论述，才令人大跌眼镜。
然而，相关讨论虽然因张宏民而起，但深入思考之后，我们却不难发现：这种将家庭关系视为“成功关键要素”的观念，影响的远不止是张宏民等公众人物。更重要的是，当张宏民被部分网民嘲笑“不成功”的时候，起码还有另一批网民为其撑腰打气。但是，当一个普通人因为同样的原因遭人非议的时候，却未必能够得到同等程度的社会支持。
从字面意义上看，“成功”二字的释义是“达到目的，实现预期的结果”。因此，对于拥有不同人生目标的人，成功的实质内涵自然各不相同。之所以会有这么多人认为张宏民和其他“无儿无女”的人是所谓的“失败者”，无非是因为在他们自己的人生规划中，生育子女是一项重要目标。受传统观念的影响，“传宗接代”“多子多福”的想法仍旧有不容忽视的影响。但在现代化社会里，并不是每一个人都要接受这套既定观念的规训。
一个人将生育子女视为自己的人生目标之一，当然没有什么不妥。但无论如何，都不应把自己的标准强加到外人头上，替人“鉴定”其人生是否成功。在这个问题上，社会最需要建立的“成功观”，就是“每个人都可以有自己的成功观”。相比于用放大镜对准别人，随意评判别人的人生，每个人首先都应做到“管好你自己”，遏制住对别人擅加评判的冲动。妄图以一个统一的标准衡量所有人是否“成功”，无异于抹消个体的差异化追求。那样的社会绝不会像某些人想象的那样，是催人奋进的乐园，而只会成为制造痛苦的“机器人工厂”。
摘自《中国青年报》2020年8月31日
